相机2400万像素够用吗？
相机有2400万像素是否够用，这主要取决你的用途。
如果是拍一样的摄影爱好者，照片主要是发发朋友圈，在论坛上晒晒照片，参加个小比赛，在报纸和杂志上刊定作品，那么2400万像素是绝对够用的。我倒是认为家用2400万是一个很合适的像素。我的富士X-T2就是2400万像素，拍了很多在图片库畅销的高价图片，也入选富士全球官方挂历展示。
但如果你的作品要进行大幅面的输出，进行顶级商业广告的拍摄，那恐怖2400万像素就有些吃力了。这就是为什么有1.5亿像素这样的数码后背存在的道理了。
所以说，像素是否够用，取决于你的用途。针对于绝大多数人，目前来说，我认为2400万是够用的。而且你进行接片等操作来进一步扩充画面的像素。
相机成像质量的好坏，分辨率是多少像素只是其中一个方面，起到主要作用的还是要看感光元件的尺寸、技术，当下主流2000多万像素的分辨率完全够用。
拍摄一张照片，并不是分辨率越高就越"清楚"。如果在电脑显示器上看照片，或冲洗成6寸之类的纸质照片，分辨率在千万像素以内都足够了，根本看不出什么实质性的区别。高像素的作用是放大观看照片，比如需要喷绘大型广告图，这就用得上高像素机型了。如果日常家用，无非也就是在手机、平板、电脑上查看照片，后者冲洗成小尺寸的照片，这对于像素是多少来说，真的无所谓。通常意义上，一张照片是不是效果好，绝对不是因为它的像素高低，而是取决于感光元件的尺寸。在现在这种科技水平下，cmos感光元件的大小是决定画质的主要方面。在同一代产品中，cmos越大的相机画质越好，这是毋庸置疑的。稍微对摄影有一点常识的朋友都知道"底大一级压死人"的道理，这其中的"底"就是指的感光元件。
现在相机一般使用的都是cmos材质的感光元件，而眼睛能看得出的画质高低，就是由这个东西决定的。cmos尺寸越大就能带来越多优势，这些优势包括：
1、更加细腻的画面细节；
2、更加纯净的高感光度画面；
3、更大的照片宽容度；
4、更容易实现浅景深效果。
而分辨率越高，画面信息会越丰富，画面留存的细节会越多，画面尺寸放大到一定比例后依然可以保持清晰，但是分辨率并非可以无止境提升，分辨率与感光元件尺寸严重不相符的话，反而会带来画质劣化，高感能力下降，需要的拍摄稳定性增大，设备存储性能需求更高等等，像素过高未必是一件好事情。
当下数码相机发展到这个阶段，2000多万像素是一个恰到好处的分辨率值，与当下感光元件发展水平是相符的，可以带来最平衡的画质表现。当然，apsc规格、全画幅规格的cmos对于这个像素值是可以发挥出非常高水准的，而对于手机那样的小型cmos拍照设备来说，2000多万像素其实都有些偏高了，我个人觉得1000多万像素对于手机来说就已经足够。
因此，不考虑商业摄影，不考虑超大尺寸喷印照片，不用考虑过高像素的问题，每一个科技发展阶段主流的像素水平就是最合适的分辨率，完全能够满足需求。
先要说一句，像素当然是越高越好！现在的流行或者说潮流配置是4000万，1亿的也有，它们一定有存在的意义！
那么为了高像素，你是要有心理准备的。首先，你必须要升级镜头，以佳能为例，佳能所有的一代头，哪怕是红圈头，也是喂不饱4000万级相机的。我有5Dsr，我不说高感之类的事，我有24-70二代头，但我的一代24-70头没有卖掉，用一代头拍出来的照片反正我没看出来4000万以上的级别，二代就好很多，好的档次是电脑上肉眼可见，所以说高像素带来的是想买二手便宜镜头要慎重了，你要有米。
第二，你可能要升级你的电脑，我的电脑就是不得已升级了一下，不然打开图非常慢，更不用说后期了，jpg也挺累，图的确是大了，这个如果你是游戏玩家，电脑配置一直很高的，那么忽略这一条。
第三，所有卡要买大一号，我的卡现在都达到了128G级别，因为像素高了，现在都要配机身防抖，而且非常重要，但是哪怕开了机身防抖，还是有相当的拍虚的概率，你千万不要说你可以1/8秒可以不抖，4000万像素你1/30秒能不抖就不错了，所以我用高像素相机拍摄会连拍很多张，我觉得的重要照片要拍5张以上保，我吃过太伤心的一次重要照片拍抖了的亏，所以我是需要大存储空间卡。高像素相机你64G的卡如果raw格式加jpg那么你一定要做好随时卡满的准备。
第四，高像素的照片你可以有丰富的二次裁剪的方式，就是裁一半你都可以保证有1600万像素的质量，那么你会发现你拍照的时候会更随意，反正可以裁一点点，你在迅速拍摄时，这个念头一定会浮上心头，你的水准会有点降低，如果1600像素是现在的底线像素级别，那么你一定会构图慎重的，因为你是没有余地的。
第五，所谓的打印巨幅照片对于我们、或者说我是不需要，相信大部分人不需要，所以4000万的优势主要是第四条，但也是要建立在第一条的基础上的，因为哪怕是红圈的24-105，F4的佳能镜头，全开时边缘成像也是不过关的，低像素时因为在边缘，所以不在意，但高像素裁剪你使用的边缘部分是有问题的，F5.6以上会好一点。
但是高像素是未来，以后不会出2400万的相机了，所以5d3，5d4，1dx现在还有市场，以后等镜头、电脑、存储卡的级别自动上了新台阶，那么你是不会纠结2400万像素够不够的问题的。
相机2400万像素够用吗？
应该说2400万像素，如果不是用于大型商业，完全够用了。
我有一部尼康的D300S只有1200万像素，但是直到今天我还在用。说实话，个人感觉用了这么多年从没感觉像素不够用。要不是很多图库对入库的图片有像素硬性要求，我也不会那么急迫的添置尼康D800。
单反相机的像素其实一直都不是很高。像尼康D5，佳能5DMarrkiii这样的机型像素还达不到2400万。由此可见2400万像素的相机绝对够用了。
很多人之所以觉得2400万的像素太低，怕不够用，我觉得主要的原因可能还是受智能拍照手机宣传的影响。现在市面上的手机，厂家宣传的动不动就4000万，5000万，甚至上亿。对于这样的宣传听听就罢了，千万不要认真。手机的有效像素能和专业相机相提并论吗？
所以，题主完全可以放心，如果手上的相机真的只有2400万像素，我相信它也能满足你平常99.9999%的拍摄需求。
好了，关于这个话题就简单聊到这里。希望我的回答可以减削题主的顾虑。喜欢我的朋友也可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
一切还是先以数据说话吧。
现在主流手机的分辨率是1920x1080，转换成相片相当于200万像素，4K分辨率是4096x2160，相当于900万像素。电脑屏幕的分辨率基本上也是这个水平。而标准印刷300dpi的A4幅需要的相片是2480*3508，也是相当于900万的像素。
所以，从理论上讲，900万像素的相机拍出来的相片就可以满足上述点对点显示和A4幅打印的要求了。
当然，考虑长宽比要求不同和后期编辑剪裁的需要，还是要求原始相片的实际分辨率要略高些，大概有1200万像素也就够了。
更大的像素意味着更高的拍摄成本，存储成本，后期处理成本和传输成本。如非必要，相片像素够用就好。
我个人的经验，一般的网络应用，上传的相片长边通常在2000左右就很好了，大概也就是在400万像素以内，按质量较佳的压缩比率，JPG格式的文档大概在4M左右吧。这样可以满足一般的分辨率要求可以节省上传和用户阅读时的数据流量。
如果需要局部放大查看细节，相片的像素要求会更高些。但不管如何，2400万像素的水平，绝对是够用的了。
你说呢?
数码相机看哪些参数能知道其性能？
数码相机看哪些参数能知道其性能？
数码相机看哪些参数能知道其性能？
分析了一下题主的问题，意思应当是从数码相机的哪些参数可以看出相机性能的高低，说一下具体有哪些参数，如何通过这些参数来看数码相机的性能。
一，画幅。
数码相机的性能好不好的根本就在于这个参数：画幅，是中画幅还是全画幅或是半画幅，这个画幅实际上就是数码相机感光芯片的大小，当然是越大性能越好。
二，像素。
这个像素一般指实际的有效像素，像素越多数码相机性能越好，当然这个像素和相机的感光芯片大小也是相关连的，感光芯片越大，有效像素越多性能越好。
三，对焦。
