为什么索尼的摄像头所有厂商都在用，自己的手机却不是拍照最好的？
题主这个问题显然弄错了一个事实，索尼为手机供应链提供的并不是摄像头。我们如果将摄像头比作人的眼睛，那么镜头相当于眼睛的晶状体，CMOS传感器相当于视网膜，ISP和算法相当于大脑的视觉处理系统。Sony供应的就是CMOS传感器，即手机摄像头感光元件，相当于眼睛中的视网膜。
CMOS相当于眼睛中的视网膜，负责将光信息转换为数据流。
光线经过镜头聚焦后，投射到CMOS传感器上，由其将光信号转换为电信号，是手机摄像头的关键部件，其素质直接影响手机摄像头成像素质，因此很多厂商在宣传卖点时，常将CMOS等同于手机摄像头素质，并吆喝会拍出出众的图像质量的，明显存在误导，至于为什么，我们后面再讲。
镜头负责聚焦光线。
在CMOS传感器领域，除了Sony，还有其他生产厂商，比如OmniVision、Agilent、Aptina、pan***ision和三星。不过Sony是其中实力最强的，而且推出过系列经典产品，比如IMX135、IMX214、IMX240、IMX298，成为许多旗舰手机的标配，市场份额在35%。这一成绩可算优秀，有多优秀呢？熊本地震后，Sony产能不足，结果一***手机厂商受到影响，连苹果也不例外。Sony在CMOS传感器行业处于领头羊地位，但还不是垄断地位，所有的厂商用Sony产品的说法是错误的，这么说，三星首先会表示不服，因为三星自家的旗舰手机用的就是三星的CMOS传感器，许多国产千元手机也用三星CMOS传感器，两者相加，份额并不少。
那么，Sony能生产优秀的CMOS传感器，为何自己的手机却不是拍照最好的呢？这就涉及到摄像头另一个重要元件ISP（图像信号处理器）以及算法。有人会问，ISP和算法是什么鬼？简单说，ISP是硬件，算法是软件。没有软件加持，再好的硬件也是废铁。
只有算法、ISP和CMOS珠联璧合，才能输出优秀的图像，其中任何一项存在短板，手机拍摄的影像看起来都有渣的感觉。现在CMOS、ISP、镜头等硬件部分，都可以在供应链订货买到，但算法却是各厂商的独门秘笈。
在硬件同质化的手机市场，算法往往才是决定手机拍摄优劣的关键。
明白了这一点，我们就可以避免被部分厂商的宣传误导。许多手机***用的摄像头中的CMOS和ISP相同，但拍出的照片质量差别却很大，原因就是算法有优劣之别。Sony的手机为什么不是拍照最好的？答案很简单，因为它的算法不是最好的。同样地，那些将优秀CMOS=优秀摄像头=优秀图像质量的宣传手法，存在明显有误导。
其实所谓“索尼的摄像头所有厂商都在用”这种话本身就是个谬论，索尼在手机厂商中，供应的不是摄像头，而是摄像头的CMOS，而索尼CMOS在供应链上的市场占有率，早就已经不是当年的70%那么惊人的数据了，2017年初索尼的CMOS市场占有率已经跌到21%了，这一点必须要搞清楚。
首先要知道，索尼CMOS的发家史，是与苹果紧密相连的，iPhone4时代，苹果的拍照是秒天秒地，而一群被虐的哭爹喊娘的安卓厂商立刻对苹果手机摄像头进行了分析，发现自己的摄像头像素高，却无论如何比不上苹果的拍照，当时对软件优化十分轻视的安卓大厂，分分把功劳“强加”在了iPhone4用的索尼的CMOS的肩膀上，于是索尼的CMOS大火了一把，供应市场占有率一度飙升到70%。
然而花无百红日，尤其是索尼CMOS这朵被强立起来的无根之花，当安卓厂商们意识到苹果拍照好的原因并不是CMOS，而且索尼商用的CMOS发展也一直止步不前时，索尼这个宠儿立刻遭到了抛弃，市场被豪威、思比科、格科微、海力士等厂商迅速瓜分，一些索尼CMOS的传统大客户也对索尼“始乱终弃”了，比如前些年在CMOS上一直用索尼的华为，在Mate9、p10、mate10使用imx系列CMOS的谣言被华为官方否认后，算是彻底和索尼一刀两断了，至于三星苹果，一个干脆自产，一个投奔豪威，人走茶凉，不过索尼还是苹果三星的备用供应商，在iPhone6和三星S6上还是有一些索尼CMOS的，而国产厂商OPPO和锤子也都还是迷信索尼CMOS并以其为卖点，但两家的拍照素质如何，懂手机的人也都清楚。
言简意赅的讲，索尼摄像头CMOS的神话本身就是个错误，索尼的拍照，也不会行为自己的CMOS好多少，而至于软件优化，索尼做的更差强人意，所以索尼一直不能跻身于手机拍照一线行列
