现在想买一部成像效果不错的相机，到底是入手数码微单相机还是单反相机好？
无反相机。
为什么？
一，单反相机是胶片时代的技术高峰。它解决了胶片时代所见即所得的光学问题。也使镜头群多于傍轴如徕卡。但是问题：一个是光学机构复杂，成本大。二是反光板的存在，形成机震，并使镜头结构为避免与反光系统干扰变得巨大与复杂。这也是单反镜头达不到徕卡和哈苏503蔡司镜头成像水平的原因之一。也是单反镜头较笨重的根本。而数码相机时代可以不使用单反的光学系统也能达成所见即所得，并可以简化了镜头结构和重量。消除了机震。
二，微单相机，便携性好。但成像水平有限。无反相机和新的镜头群是发展的必然。如果是新用户。从发展看，无反相机是最佳方案。
数码相机和胶卷相机哪个好？
感谢邀请
这个怎么说呢？各有各的好。
胶片相机，便宜耐用，不过后期成本高。不可以所拍即所见，需要功力深厚的摄影***精确的掌握曝光，光圈，快门。技术，经验要过关。
数码相机，前期投入较大。后期便宜呀，当时拍当时就能看到效果，而且不喜欢可以随便删除。还可以拍***。内存卡可以反复使用。对技术要求没有那么高。这也就造成了一大批所谓的摄影师的出现。
所以现在的摄影师，只能从构图以及创意上寻求作品的突破。对摄影这个行业的门槛低了。
数码相机和胶片机器比较，从普遍的应用来说，数码相机比较好，主要有这几个方面：
一、拍照成为大众摄影，这个数码相机功不可没，作为从胶片相机使用者走来的老人了，我想有很多年轻人没有使用过胶片相机，还没有开始拍照，购买胶卷就是一件事情，国产的，柯达的，富士的，100的，200的，400的，黑白的，买好了问题又来了，一卷36张，拍好了还要冲洗，照片还要整理，好的要加印，几个人就印几张，一张一张的送，底片还要自己保存，编号，最终这些底片都找不到了，不但麻烦，而且费钱费时，
二、数码相机刚刚出来的时候，趋势比不上胶片机的成熟，清晰度不够，照片出来了，冲印也是个大问题，但是经过这么多年的发展，数码相机已经可以说完全可以代替胶片机了，就像手机代替座机，模拟信号手机被数字信号手机淘汰是一样的，
三、其实不必拘泥数码相机和胶片机器那个好，有了相机，画画不是还是存在，就是看个人喜好，喜欢油画的就画油画，喜欢水墨画的就画国画，谁也代替不了谁，但是就发展来看，数码相机是趋势，可以多拍，修改，传播，免去冲印，都是胶片机器不可企及的方便。
就数码相机来说，现在家里的单反都在吃灰了，小，轻，全画幅，无反，手机数码相机，这些才是趋势，不必拘泥设备，跟着科技前进，玩自己喜欢的，才是正道
炎炎夏日很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为肯定数码相机要好一点。因为胶卷相机拍摄的成本很高，每次拍摄的胶卷是个不小的费用。而且需要洗照片，一般人没这个技术。而数码相机使用内存卡，可以随时查看相片，不满意可以随时删除，不会有持续性的投入费用。
其次，数码的高感更好，宽容度更高，暗光处拍摄对噪点的控制比胶片相机好。画质方面，胶片相机更好些。它能放很大很多倍但是不会损失清晰度。不过还是有很多摄影大咖喜欢用大画幅的胶片相机，拍风景很好！
但是两者的成像方面，还是有区别的，数码拍不出胶片的感觉。胶片是银盐感光，当快门按下叶片打开的瞬间，进行的是光学化学变化，化学变化的过程可以记录无数信息，而且色彩无级过度，更加有数码不曾有的“空气感”，可能理解为厚重感和层次感，只要扫描仪够给力，胶片什么都可以给。
数码做不到，其感光芯片毕竟是人工制造，规律性排列，即使色阶再多层，它还是无法接近无数，在越好的显示器上展示就越是苍白，而且数码无色彩变化，追求还原，给后期留出足够的自由调整的空间，一切创作都要后期处理，这必然又成为另外一种累赘。
所以胶片依然未消亡有它的不可替代性，至少在现代数码工艺上还无法做到于光学化学变化相媲美，但是还是数码相机想对实用一点，方便一点。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
