华为play3支持5gwifi？
不支持，荣耀Play 3***用了一块6.39英寸的HD+级别LCD屏，也就是720P的LCD屏幕；然后是处理器虽然名为麒麟710F芯片，但其实就是之前的麒麟710，仅封装方式不同；再有就是，荣耀Play3仍然是老旧的Micro USB接口，不支持5GWiFi而且取消了指纹识别模块，10W充电效率。
再加上之前的荣耀Play，是当时最便宜的麒麟***0手机，加持GPU Turbo被认为是当时的荣耀游戏机，甚至有说法是“2000元档手机标杆”，所以再出荣耀Play系列的手机，人们的期待本身就会高很多。
华为5G技术与SpaceX公司的星链技术比，孰优孰劣？
看到很多人在那里瞎扯，表示中国的民智还有待开化。
怎么评价马斯克的星链***？马斯克又缺钱了，就这么简单。
且不说四万个卫星需要多长时间部署，地面4G基站你可以看一下美国才有多少个。
最重要的一点，文盲是永远不会知道的，那就是5G真正引发革命的特性是低延时，这就意味着在4G时代很多无法远程同时协作的事变为可能，比如无人驾驶，远程手术，远程XX等等…
但是要达到这种特性，就必须使用波长更短的波，这意味着基站之间的间隔要很小，基站密度要很大。
以星链的规模，根本不可能实现，除非你把爱因斯坦的墓给炸了。
马斯克在奥巴马的包装下俨然成为了文盲和文科生眼中的钢铁侠，实际上，学理工科的，基本都称呼他为马一龙。
5G技术和星链***还是有比较大的差异的，它们是现有条件下针对不同人口密度地区的一对很好的补充产品，就算中国5G技术基本普及，都还是需要有近似于星链***这么一个东西。
因为5G特别适合中国东部，那里人口很密集，单位面积同时手机上网的人很多。以前人多的问题对电信网络是个考验，512地震和温岭高铁事故，都造成当地通讯网络因同时打电话的人太多而短时中断。灾难一发生，通讯却断了，手机就是打不出电话也发不出信息。原因就是5G前的技术容量较小，可能只能支持当地有手机的人5%左右的同时使用，建设就是这样设计的。
现在的情况发生了比较大的变化，手机主要不是打电话呢是上网。打电话的时候同时使用手机的人可能真的不会高于5%，但是用网络的情况下就不一样啦。平时同时使用网络的人可能就要高达百分之二三十。
5G就基本解决了同时很多人都上网的问题。在我们的CBD中央商务区、巨型办公楼，这些地方密度很高的人群，这就是非常适合的。
但是我们也有人中密度很低的偏远山区、大草原等，这些地方要用5G，还得按中心城市的密度来建设基站才行，这就带来重大的问题。
5G除了优势也有缺点，那就设备和耗电量非常大，也很贵。偏远地区大面积建设，这个亏损可能是巨大的，甚至是电信运营商无法承受的。
星链***却相反，总容量是有限，但是它靠卫星来传输数据，特别是马斯克他们解决了卫星和恒星之间的数据传输问题。让人口密度不是很高的这些国家和地区，也能享受5G的速度，但运营成本却更低，也更加的方便。
做为通信专业的，给大家用非技术语言简单说几点：
1、通信就是修路，修路是为了跑运输送东西。通信的路上送的不是人也不是菜，送的是0101…的信号。
2、既然是路，就有很多种，小区道路，城里的高架，城际高铁，国际航班…反正通过各种路把你从家送到任何一个地方。互联网就是把信号通过多种道路送到任何地方
3、从A到B，选什么交通道路和交通工具，关键是看便捷性、可靠性和性价比等多种因素决定的！例如：5公里出门去超市，选开车或自行车都正常，选坐飞机的肯定有病，对吧！
4、比较5G和星联，根本就没有可比性！因为5G好比城市高架，星联好比是城际高铁甚至是国际航线。应用场景完全不一样。
5、举个6G搞笑场景
你在咖啡店打手机连接星联6G，拜托，手机距离卫星是550公里，你需要背个卫星锅，再扛个电瓶[捂脸]
所以，在普通的小型化便携移动通信场景直接连接6G星联就是搞笑！还不用谈价格和可靠性问题了！5G的可用性是显而易见的！
6、举个6G可能高价值的场景
目前卫星通信优势场景，例如：海事通信，只能用卫星，星联带宽是不错的选择！
再比如偏远地区宽带连接，目前中国搞村村通，拉光纤连到一个山村，就十几户，成本太高收益率太低！用6G卫星，连接数和带宽够，是个可选方案！
再比如国际线路，目前用的是国际陆上光纤或者是海底光缆，卫星通信线路可以做为一种补充线路！
