全画幅有必要防抖吗？
个人经验告诉我防抖一定是需要的，现在市面上的相机一般分两种防抖方式，一种是机身防抖，另一种是镜头防抖。福哥用的都是佳能单反。我们就从这个开始吧。
为什么需要带防抖呢，防抖的好处，在一定的快门以下，防抖技术可以非常好的解决手抖问题，防抖技术也会造成成像锐度的降低。毕竟镜头里多了个浮动的镜片。加上防抖系统是非常耗电的，所以用此功能是否需要开启，大家考虑一下。
用不用防抖还有一个主要因素，就是自己购买镜头的预算，镜头、机身加上防抖价格是不一样的。
不管防抖如何，我最相信的就是三脚架。
福哥手上拿的这镜头是 24-70mm f/4L IS U*** 价格价格5000元左右。这支头带防抖，画质也特别好，特别轻便，觉得女生用特别适合。
象下面这支是福哥买的70-200/2.8 IS，大部分玩摄影的朋友一定会配这支镜头的。但就是重了一点。这支价格在1.3万左右。
福哥手上拿的机器是EOS R + 16-35/2.8
这个镜头是没有带的防抖。这支镜头约在1.2万
福哥手上的这台机器是6D + 100/2.8微距镜头
这支镜头也是不带防抖。这支约6000元
给摄影器材添加防抖功能，是为了增加拍摄时的稳定性。
所以，无论是全画幅也好，半画幅也罢；是相机的机身也好，或者镜头也罢——理论上，都应该增加一项防抖的功能。
相机或者镜头，是摄影时必须用到的器材。但是摄影器材的操作肯定是由摄影爱好者来完成的。一般情况下，大家都会习惯用手来托举相机和镜头，用手指来按快门；只有在拍摄特殊题材或者是需要长时间曝光时，才会使用三脚架。
但是呢，我们是人，会有脉搏跳动，脉搏跳动或多或少会让摄影器材在拍摄时有些许抖动。如果快门速度比较快，脉动抖动对摄影效果所产生的影响或许可以忽略不计；如果是快门速度比较慢，脉动的抖动对摄影效果所产生的影响就比较明显了。
所以，我们才会用三脚架拍摄慢门摄影；所以，很多镜头都另外加持了防抖功能——这也是为了提高拍摄时的稳定性
相机画幅与拍照画质关系大吗？
画幅越大，画质越好，当然这是在同一时期，统一技术情况下的对比。
因为画幅越大，单个像素面积越大，受光面积越大，画面信噪比就越好，画面就越干净。
所以在弱光下，全画幅的优势会比apsc画幅要好。
画幅面积越大，越容易虚化，画面立体感更强烈。
所以一般你看全画幅后，再去看apsc画幅，会觉得全画幅画面色彩更好，更干净，立体感更强。
然后再去看中画幅，你会发现比全画幅更强的画面立体感，画面更加干净，细节更加丰富。
1、机身和镜头都对画质有影响，rx100机身画幅小，但镜头还可以，所以总体上和APS-C画幅的套机差距不大。但因为rx100的光圈要比套头大，所以室内使用更有优势。
2、rx100一代性价比很高，但不管哪一代，2014年以后出的要留意“震动门”
3、可换镜头相机才能折腾
4、eo***没有用过，但我觉得它要是性能超过自家入门单反，那单反还用卖么？想要玩物美价廉的定焦可以考虑奥林巴斯E-PL5，有700元的松下14F2.5和1500元的松下20F1.7可选。
APS-C画幅、全画幅、中画幅甚至大画幅放手机或者电脑上看区别在哪里？
前三者呢，理论上在手机上看都没什么区别。
你放大看才能感受到更大画幅的震撼
而大画幅…一般都直接看底片或者看印相了
其实这个区别它不是画幅直接决定的，是口袋里的钱直接决定的……全画幅的综合性价比肯定是比较高，但是考虑到入门门槛加进来的话，APS C绝对是最轻松的。
至于中画幅和大画幅，人家设计之初就不是让你和全画幅甚至是APSC比的
总感觉就好像你开了一辆思域type R
但是兰博基尼和柯尼塞格是不会理会你的
一般情况下来说，不放大没区别，区别更多的是由镜头的不同造成的，镜头的焦段不同，画面视角肯定是不一样的，还有一点很重要的就是焦外，不同镜头的焦外画质差异很大，这个即使缩图了也能明显看出来，比如光斑的效果，虚化程度，虚化效果等，这个跟画幅没有关系，完全看镜头的档次，比如m43上的奥巴pro系列定焦头的焦外就可以完爆全幅定焦狗头，这个在手机上也能一眼看出来，刀锐奶化估计很多人都听说过，刀锐在手机上不放大看是看不出的，但是奶化是很容易看出来的。
最后来说说机身画幅的区别在什么时候下才能看出来吧，首先早知道画幅对画质到底有何影响，最大的影响就是高感不同，所以在极限弱光环境下拍的照片，不同画幅拍出来的是不一样的，虽然缩图会消除掉噪点的影响，但是高感差的机器不光噪点会多，色彩还原也会出现偏差，所以，画幅大的机器，在弱光下的色彩还原通常会更好，这一点在手机上也可以看出来，其他就差别不大了，比如说宽容度的区别，只有在大光比场景加后期重度修图的时候才能看出来（要么就是曝光失败靠后期补救），所谓的画幅大虚化更好其实也是要和镜头挂钩的，就不划分在机身的区别里了。
以上，希望对大家有帮助。
这个问题首先要搞清楚这几种规格的本质区别在哪里。APS-C画幅、全画幅、中画幅是指的传感器的尺寸的大小有“全”有“中”有“大”，按顺序由小到大排列APS-C画幅<全画幅<中画幅<大画幅。这个尺寸大小能说明什么呢？单反中的传感器，相当于以前传统胶片相机的胶片。很显然，胶片的尺寸越大，所记录的信息也就越多。所以数码相机的传感器尺寸越大，其感光面积就越大，同像素下单位像素的密度较低，相对而言同等感光度下图像噪音更少。同时，全画幅以及以上的相机与镜头的镜头焦距转换率为 1:1，能够更加有效地发挥广角镜头的大视角作用，确保广角超广角镜头视野得到应有的发挥。简单地说，就是传感器尺寸越大，画质越好，高感越好，色彩越好，视角也好。
这种区别要体现在大尺寸的显示设备上，尺寸越大体现的越明显。而如果是放在手机上，说实话看不出太大的区别，因为手机的显示屏幕实在太小了，即便一张照片的分别率再大再清晰，如果显示设备的分辨率不够，也是难以显示出来的。
而在电脑上，就能看得出区别了。首先是（高感的）清晰度，然后色彩的丰富和层次，都是非常明显的，越高级的机身拍摄的照片，给后期修图留下的空间也就越大。
如果相机只是工具，为什么还要用中画幅来拍摄？
对此提问只想说一下；相机不但有中画幅(6X4)，还有大画幅(6X6，6X7)！为什么还要用中画幅拍摄❓因为"中画幅″比一般的"全画幅″(135相机)大近一倍的画面，更方便于后期的剪裁与"主题″的提炼，也就是说剪裁了部分或多部分的画画后，其留下的画面的"画质与清晰度″也不会受到影响，正如俗话说的一瘦死的骆驼比马大！因此受到专业与职业摄影师的青睐一特别是在"广告、封面、设计及大型户外广告″上具有强大的优势！小画幅，全画幅难达到目的与一定的效果！个认。
谢邀。(图，用18一135变焦镜头拍摄)
这问题问得没谁了。
是工具没错，但工具也是各有各的用途，你说是吧？
机床是工具，为啥有了普通机床，还需要精密机床、数控机床？
电脑是工具，为啥有了笔记本，还需要台式机、工作站？
武器是战争工具，为啥有了自动步枪，还需要轻重机枪；有了迫击炮，还需要榴弹炮、加农炮？有了大炮还需要导弹？
相机同理，135单反、中画幅用途不同，各有优势，互相不可取代。中画幅的画质135单反也是达不到的，以商业用途、风光题材为主。
不需要多说了吧？
aps画面和全画面区别？
1、传感器尺寸区别
aps-c画幅跟全画幅，首先是传感器尺寸，全画幅更大，所以画质更好，高感更好，光线不好情况下，效果更好。
2、操控区别
玩单反，玩的就是手动，搞得就是后期。所以全画幅往往在价钱更高同时，手动操控越好，越快，越准确。
3、视场大小区别
非全幅的感光元件尺寸还不及全画幅一半大 这个差别其实就已经很大了 用同一只镜头 非全画幅要乘以1.6或1.5的换算系数 这就导致了很多135相机上的理论在非全画幅数码相机上不适用 ，视场明显减小。
4、解析度的区别
非全幅和全画幅如果像素相同，因为非全画幅感光元件面积小，导致密度过高， 所以使用小光圈时有衍射 成像质量会直线下降 而且过高的密度使得镜头成为瓶颈 所以并不能提供更为精细的画质 ，所以非全画幅表现的图像模糊、反差低、高感光度成像噪点多。
5、暗角的区别
非全幅在大光圈下不易出现暗角，但全画幅可能出现暗角。主要原因在于镜头，视场越大，透镜的聚光作用，导致周边光线弱出现暗角。而非全幅感光面积小，集中利用的中央的亮光区，暗角相对于全画幅难出现。
还有P型画幅适合新手。P型是满幅的上下两边挡去个一条，使画面长宽比例为3:1，被称为全景模式。新手操作会比较轻松。
