腾龙镜头、适马镜头与原厂镜头有什么区别？
关于腾龙。
其实腾龙是一家很大的代工工厂，技术当然是过硬的。它们家比较出名的镜头有几颗，腾龙90微 24-70/2.8vc 15-30/2.8广角，基本上这三颗头是超多好评的。江湖传言 腾龙的变焦是比较有特色的、各方面综合素质都是上等水平了，我个人觉得腾龙的变焦头 总体锐度方面感觉确实比较出彩！
以前的腾龙头饱受争议的就是做工问题、变焦头做的松松垮垮、进灰 塑料感十足。现在腾龙vc版本的镜头有很大改进、防抖强大 做工也加入更多金属件、质感手感和密封性都会提升的比较明显。
关于适马
先说老适马、还算比较规矩 镜头光学素质是很好的，老问题就是涂层和跑焦。但自从art版本面世以来 涂层和做工完全没问题了，跑焦问题好像依然还是在.....鬼知道为什么会这样、难道适马不知道自己的问题？我想不会的、新版本花那么多精力做出来 不可能不重视跑焦问题的、至于为什么还是跑 那就不得而知了。
但是 跑焦依然阻止不了大家喜欢适马art，35/1.4 50/1.4 85/1.4 14/1.8 135/1.8 还有即将面世的105/1.4 个个都是堆料王！ 随便一只就可以当哑铃使用了、恐怖的重量给它带来了适马健身器材厂的美名。但素质确实毋庸置疑、不管大家怎么吹 怎么黑、适马art头拥有这么大的市场占有率 绝非偶然！
所以要问我它们有什么区别？我不太好说，但它们各自有各自的长处、也有各自的看家镜头。作为用户 只要产品适合自己，那不管腾龙也好 适马也好 都是值得购买的！
用一分价钱一分货，去评价原厂和副厂镜头的差距再合适不过了。
那腾龙和适马的镜头值不值得买？
如果是职业摄影师或摄影工作室及影楼，新闻摄影记者、体育摄影记者等专业人士，肯定是不建议入手副厂镜头的，除非你是因为个人爱好，想尝试下副厂镜头。因为品质要求角度来看，专业摄影的一定要配原厂镜头。
如果你是摄影爱好者，而且资金不是很宽裕，或者不想在摄影器材上过大的投入，那一些副厂头还是值得入手的，就像腾龙和适马都是副厂头里的主力品牌，口碑还是相对很棒的。副厂头较比原厂镜头，都会存在一些技术上的差距，比如兼容性、小毛病、易跑焦，当然一些副厂头的画质也差强人意，副厂头，尤其半幅广角镜头的边角畸变严重。
当然，现在腾龙和适马的镜头生产水平也今非昔比，尤其像适马ART系列镜头，不次于佳能和尼康镜头的品质，绝对值得拥有；我还有一支腾龙的70-200mm镜头，品质上虽然不能和小白兔比肩，但是价格实惠啊，小白兔三分之一多点的价格就能入手，性价比还是极高的。
所以想入手腾龙和适马的镜头，是完全可以的，但是一定不要草率，多看各论坛对于副厂镜头的专业评测和网友实战评论，多听从摄影老法师的建议，三思而后买，大浪淘沙，这样才能买到品质、经济、耐用、相对保值的副厂镜头的。
腾龙，适马，隹能，尼康的镜头我都有。只是使用过没有具体测试过。腾龙，适马的优点是性价比高。花一半甚至三分之一的钱买到同焦段或同光圈卷的镜头。早期这两家的镜头外观工艺要差得多。特别是适马镜头掉漆很利害。现在由于竞争激烈，工艺水平有很大提高，画质也接近，个别还有超越原厂水平。但由于原厂没有开放接口通信，有时就会出现跑焦问题。现在这两家都有底座升级固件，跑焦问题基本解决。但适马由于堆料问题造成镜头成了哑铃。原厂镜头在光圈性能指标上占优，品控较好，可靠性较高，只是价格虚高。特别是新出的微单镜头。不急用可以等等。新产品有时质量也有稳定性问题。
