数码微单和单反机械结构区别？
微单和单反主要有结构、机身尺寸和重量、使用方面以及镜头支持方面的区别。结构方面，单反有反光板和五棱镜的组成的光学取景模块，而微单则去掉只有传感器和快门组件，没有光学取景部分；机身尺寸和重量方面，单反相对微单较大，且比较笨重。具体介绍如下：
1、结构方面，单反相机指的是在机身内部有一个反光板，通过五棱镜完成光学取景，微单相机省略了反光板和五棱镜没有光学取景设计，再加上机身相对紧凑，因此被称为微型单电相机；
2、机身尺寸和重量方面，由于单反相机的机身机构相对复杂，所以机身尺寸和重量上不占优，而微单相机拥有比较简单的结构，所以在尺寸和重量上相对较小较轻；
3、使用方面，单反相机目前主要针对相对专业的使用需求，因此大部分的机型在操作和可自定义的参数部分相对较多，而微单在设计方面针对一般的消费者使用，多数机型在操作和可调节参数方面比较简单；
4、镜头支持，目前主流的微单相机***用的镜头卡口与品牌原有的单反相机镜头卡口不同，所以镜头数量相比单反较少。
都说单电、微单不如单反，那同级别单电、微单比单反到底差在哪里？
这个问题颇有代表性，许多摄影爱好者在这个问题上也带有一些成见。其实客观地讲，拿佳能、尼康的全幅单反与索尼全幅微单相比较（因为只有索尼才有全画幅微单，而全画幅微单才与目前的单反有可比性），你会发现二者的技术参数总体上是不相上下的（有的方面单反略强，有的方面微单稍胜，有的方面则不相上下）。
现在微单最受诟病的是电子取景器，这对用惯光学取景器的摄影者来讲，一是不太习惯，二是它的时滞。其实***用光学取景器的单反也是有时滞的，只不过比较短而已，而随着技术的进步，相信克服它不是多难的事情。另外，电子取景器也有优点啊，在暗光环境下，光学取景器常常不能合焦，而电子取景器基本无碍（这一点我有亲身体验，5D3不能合焦的暗光环境，A7R2合焦并不困难）。还有所见即所得，情急之时不容易犯错误也是它的好处吧。此外，微单还有两个长处：一是由于取消了反光板，连拍速度是单反无法企及的，而且连拍和慢门时不会黑屏，这也是单反的硬伤；二是微单的机身防抖，单反由于反光板的阻碍也成了需要攻克的难关。
微单另一个被诟病的是电池的续航能力，这个问题其实也在A9和A7R3身上基本上得到了解决，新开发的电池比A7R2上的那块提升了一倍的电量，相信今后微单还会开发出更加耐用的电池。
至于说全幅微单至今还未获得专业摄影师的青睐，其原因我认为大致如下：一是使用习惯，二是使用观念，三是摄影师手中已有完备的单反设备特别是镜头群（当然微单镜头群也需要大大充实尤其是长定焦头）不需要额外的大投入，四是单反块头大，拿在手上更有范儿——不是有个说法吗，如果你拿个微单去拍***，她都不怎么搭理你！
全幅微单毕竟出现时间非常短，人们认知需要一个过程，但随着它迅猛的发展，各项参数以及配套设备的不断提高完善，相信它的前景一定是光明的。
