汉字有什么不好，当年鲁迅、钱玄同他们为什么要竭力主张废除汉字
汉字没有什么不好，我们应以拥有汉字及其文化而自豪。
汉字的不好，确切地说是有些缺憾吧？鲁迅、钱叔同所处的时代是旧中国时代，也是中国的半封建半殖民地时代；处于其时的广大下层民众，是中国社会的主体力量，却正如鲁迅作品中描述的一样，却是被封建殖民到麻木不仁、跪久而不会站也不知抗争的群体，社会的进步己无望寄托到他们身上，他们除了自己是悲剧，也成为社会的悲剧，社会的堕落黒暗看不到半点光亮。鲁迅弃医从文，本想以笔为刀枪，向黑暗社会发起进攻，战斗不息；但民众的愚昧，他奋力呐喊，尽管写下了檄文一篇篇，但又有多少民众能看到他写下的文字呢？他们并不识字啊！
解放后，实行文字改革，简化汉字，很快使大批文盲脫盲，简化字起到了功不可没的作用。但在鲁迅所处的旧中国，一个个汉字都是那么难读难认的繁体字，大字不识一个的底层民众，如何脱盲？又有谁来普及文化教民众识字呢？加之其时西洋文字输入，几十个字母就能组成表达意思的语言，一下凸现出繁杂的汉字是多么的臃肿落后？一句话必须一笔一画写下一个个文字来，这样的文字堆积比西洋文几十个字母就可拼合成句，显然土洋差异是多么的明显！所以，其时的进步文人，矛头都指向了自己民族几千年的文字，认为是文字导致了文化的落后，必须废除；汉字不废，中国人缺失文化，中国的希望还有吗？不能不说，这是时代带给鲁迅等人的认识局限，他们多么希望通过汉字的废除而能改变民众的愚昧啊；但当时的******，即便真废了汉字，中国就能新生吗？显然把事情想得太过简单了；文字并不是整个社会、全体民众落后的根本根源，落后的根源归根结底是制度的局限。
如果鲁迅今天还在，经历汉字繁改简的见证，相信他是不会再大力倡导废除汉字的。今天，汉字己成为世界通用文字，汉语的影响越来越大，世界都在说中国话，汉字己证明是最聪明的文字，是世界的唯一，是中国的骄傲；汉字不可能让人愚昧，人们从汉字的学习中，看到的只有文化的博大精深！
鲁迅为什么曾经提出要废除汉字？
鲁迅没有提出废除汉字。鲁迅希望的是通过汉字的拉丁语化，达到降低学习汉字的难度，提高识字率的效果。就像今天有人要求废除英语的高考地位一样，是为了匀出时间学习其他的知识，提高大家学习的专业性针对性，尽量发挥每个人的特长，而不是一把尺子量天下众生，这不但不公平，而且很荒诞。
新文化运动中，知识精英寻求强国富民之道，蔚然成风，中国出现了少有的百家争鸣的历史时期，足可与战国时期诸子百家争鸣相媲美。有人主张全盘西化，有人主张中国文化的优越性，有人主张马克思主义。工业救国，教育救国，农业根本论，各种观点争奇斗艳。
鲁迅先生深感国民愚钝无知，冥顽不灵，根本不足以承担建设强盛国家的重任，也不可能完成。他认为应提高国民知识水平提高认识，或可解决中国发展的基本动力问题。
今天，有人主张放弃英语的重要地位，改为选修类课程，确实有利于民族文化复兴，有利于科学技术发展，对于英语也没有什么危害，因为作为一种工具，需要的人自然会学好英语。
不能***设汉字有碍于科学技术发展，论证汉字对科学的作用，是形而上的问题，超出了人类的认识结构。
