联想有没有自己的研发成果？
感谢邀请。
这个问题很纠结，如果说联想的研发成果，在我的记忆中有这么几个比较值得关注的，
一，曾经倪老在的时候的汉卡。
二，联想一体机的外观设计。
三，联想yoga平板电脑的外观设计。
四，联想在二合一电脑中的下沉式键盘的设计。
五，联想在二合一电脑当中的铰链设计。
其他与市场接轨的研发设计我不是太清楚了，或许还有一些在实验室中没有出来，或许有出来而我没有发现。望大神补充。
不过我接触到的除了汉卡外，其余都是跟模具相关的。
从前我也以为联想是个只会贴牌组装的公司。
但一查联想的历史才发现，1994年以前，中科院倪光南院士在的联想，还是很有技术，很有研发成果的，他们曾经获得过两次国家科技进步一等奖，可以说是中国IT产业当之无愧的领袖。
1985年，倪光南院士就带领联想研发团队设计研发出了“联想式汉卡”和微机，获得国家科技进步一等奖，并且在1988年开始研发芯片，到1993就研发出五个ASIC芯片，实现了产业化。当年的华为的芯片研发才刚刚起步，绝对没有这个实力。
可惜的是，1994年之后，倪光南被扫地出门，联想放弃了自主研发芯片，放弃了程控交换机，专心做贸易赚快钱，从此之后，就再也没有什么了不起的科研成果了。
现在的联想，人家也有一些自己的专利，还排在我国前十。有1400多项专利，勉强可以赶上华为的一半，感觉还不错。
但是仔细一研究才发现，大部分都是电脑整机、手机、电脑外观上的一些专利，比如说手机弄个什么圆角、什么后盖、什么边框，都是专利，联想核心的、代表科技水平的专利很少，和华为、京东方都没得比。
联想2017年的研发费用为约为81亿元，占总营收的2.8%。并且研发费用逐年下滑，不足华为十分之一，比中兴少三分之一。华为每年的研发费用接近900亿元，占总营收的比例近15%；被美国制裁的中兴，研发费用近130亿元，占比接近12%。
都比联想高到不知道哪里去了。
联想可以说是“电脑组装厂”，并没有自己的核心技术。倪光南（中国工程院院士）曾经表示“联想已经成为了生产车间+营销公司”的模式，特别是去年的5G标准投票***，更是将联想推向了舆论的风头浪尖。
联想“电脑组装厂”的由来？
联想没有自己的核心部件，intel和AMD的处理器、三菱化工的工程塑料和纤维制品，intel/希捷/西数的硬盘，三星/镁光/SK Hynix的内存、京东方、龙腾等的屏幕，台达、松下等的电源和风扇。
联想的4个全球实验室，研发的主要内容是模具设计、产品优化和特性设计等方面，并没有芯片级的核心内容。
曾经的联想公司
以前，联想公司内部分为两个派别，一派是以倪光南以“核心科技”为主，掌握核心技术，不断研发新产品，再卖个消费者；另一派是以柳传志为主的“贸易优先”派，认为只要把产品卖出去，企业就能生存。最终的结果就是倪光南被迫离开联想公司，联想走向了贸易优先的发展模式。
可以想象，如果当时倪光南教授留在联想，很可能会开发自己的芯片，发展自己的核心技术，有可能超越华为成为一家高科技核心技术企业，毕竟联想要早华为很多年，而且出生名门。
联想的电脑“美国卖的便宜”？
同样配置和型号的电脑，美国卖的要比国内便宜很多，直到现在仍然是这样。前段时间，我想买一台联想的mp720作软路由使用，联想美国***要比国内***便宜很多，而且配置更加丰富，而且还不支持美国海淘。
相比华为和小米等国内手机厂商，国内版本的价格要优惠很多。对于联想电脑国外便宜，国内贵这件事，我始终无解。
总之，作为一个企业如果没有掌握“核心技术”，随时都处于危险的边缘，前段时间的“中兴***”已经敲响了警钟。希望我国的各大厂商能够研发自己的芯片，掌握更多的核心技术，才能保持优势竞争力。
如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
要回答这个问题，真的是很难啊！印象当中，联想没有什么特别厉害的专利，但一些我们可能不太能察觉的专利，肯定是有的。
孔方兄只能根据世界知识产权组织的检索系统，通过搜索Lenovo（联想）、huawei（华为）、dell、hp、ZTE、sony、samsung等等这些公司的专利申请数量，那么我们就能大概看出专利数量的差异。当然，专利数量的多寡并不代表专利质量就高，这点必须说清楚。
首先，国际专利组织统计的2017年全球前十大专利申请企业，华为和中兴以4024件、2965件专利分别位居全球第一、第二名；另外一家中国企业京东方申请数量为1818件。
当然，在前十当中，除了三星（其实三星也不是以电脑整机为重点），惠普、dell、联想等PC生产商都不在列。这里我们可以先得出一个结论：联想的技术肯定是远远落后于华为、中兴甚至京东方的。
接下来，系统检索Lenovo，得出的结果是15112条，而且从第一页翻到最后一页，这些专利的注册公司都是联想新加坡公司（Lenovo (Singapore) Pte. Ltd.）。
看这些专利的名字，很多都与电脑相关。
